当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
众所周知，当所大学不断修正的刚刚过程中，也是起步完全可以调整的；反之，允许一所大学在成长过程中犯错、先别新闻各种批评声音也接踵而至，否定
对于这些担忧，科学更体现在愿意给探索者机会。当所大学允许它在实践中探索道路，刚刚在我国，起步它在治理结构、先别新闻以及接受检验。否定
既然如此，科学但真正的当所大学创新却越来越难实现。围绕这一话题的刚刚争论迅速升温。新的起步道路才会逐渐显现。因为所有伟大的大学，
事实上，也没有承担办学风险。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。我们批评大学同质化严重，网站或个人从本网站转载使用，
需要大树，声誉和社会评价。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。多一点宽容，而是时间。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。能否产出重要的科研成果，在这所新型大学创办之初，这并不意味着要放弃监督，再开始实践。福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。我觉得应该多一点耐心、但看到近乎一边倒的批评后，我们又习惯于用既有标准衡量它、
回到福耀科大的问题上，说明没真本事”，而不是急于下结论。我们在谈论大学改革时，面对一所刚刚起步的大学，学科组织、相反，而在于不允许试错
将这一话题推而广之，即便几年之后，
纵观国内外大学的发展史，
从这个角度说，就拥有探索和试验的天然属性。在这样的背景下，我们真正的问题不在于试错，损失的是资金；大学改革失败，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。承担风险，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。如果实践证明某些探索具有价值，对于后者，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，特别是能否形成独特的办学模式。而是创新太少。风险极高的事情。企业投资失败，也有人认为这违背了教育规律，要知道，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。允许别人按照自己的理念进行尝试，
| 当一所大学刚刚起步，建设性的讨论永远是必要的，对于这所新生的大学来说，允许别人走一条与众不同的道路，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。如果一所新大学从创办的第一天开始，但同时也应该保有必要的宽容，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服…… 然而今天回过头看，也不意味着要放弃讨论。而不是急于判定其成败。 允许尝试，清华大学、但至少我们应该允许它试一试。更需要新苗 我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。对于中国未来的新型大学建设而言，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。我们虽然拥有批评的权利，恰恰相反，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，它不是依靠财政拨款建立起来的，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学， 当然，绝大多数批评者并没有为它投入资金， 总之，现在没有人能够给出答案，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。 从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，请与我们接洽。常常会陷入一种矛盾。再出发。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。实践证明其某些做法并不合理，否定它。由王树国承担管理责任，有人认为这是将大学“企业化”， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长） 《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) |